হল্যান্ডের কঠোর নিয়ম রয়েছে যা দেউলিয়া ঘোষণার আগে এবং পরে পাবলিক এবং প্রাইভেট লিমিটেড কোম্পানি (NV এবং BV) পরিচালকদের দায় নিয়ন্ত্রণ করে। BV এবং NV কোম্পানিতে পরিচালকদের দায়বদ্ধতা সীমিত যদি কোম্পানির মূলধন শেয়ারহোল্ডারদের দ্বারা পরিশোধ করা হয়। পাবলিক নোটারি তখন বিধিবদ্ধ মূলধনকে 'সম্পূর্ণ পরিশোধিত' হিসেবে বৈধ করবে। আমরা এই নিবন্ধে অন্বেষণ করব যা কিছু ব্যতিক্রম সহ সমস্ত কর্মের জন্য কোম্পানি দায়ী থাকবে। এই বিষয়ে আপনাকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য, একটি থাকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অভিজ্ঞ নোটারী এবং অন্তর্ভুক্তি এজেন্ট.

কোম্পানীর সম্মান সঙ্গে সিভিল দায়

একটি কোম্পানির পরিচালক যখন পছন্দ করেন যে, ভবিষ্যতে বিন্দুতে, ব্যবসার জন্য ধ্বংসাত্মক বলে প্রমাণিত হয়, তবে তার মানে এই নয় যে তিনি ফলাফলের জন্য ব্যক্তিগত দায়ভার বহন করবেন। একটি নির্দিষ্ট হিসাববিজ্ঞান ঝুঁকি একটি ব্যবসা অপারেটিং সহজাত হয়। অতএব ডাচ কর্পোরেট আইন ব্যবসা নির্দেশকদের তাদের পেশা দায়িত্ব পরিপূর্ণ যথেষ্ট স্বাধীনতা দেয়।

এখনও, আর্ট অনুযায়ী 2: 9, নেদারল্যান্ডস সিভিল কোড, পরিচালকরা যথাযথ মনোযোগ এবং যত্নের সাথে তাদের কাজগুলি সম্পন্ন করতে হবে। এরকম ব্যর্থতা ব্যবসাটির পরবর্তী ক্ষতির জন্য ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা হিসাবে পরিনত হবে। নেদারল্যান্ডের সুপ্রীম কোর্টের মতে, একজন নির্দোষ গুরুতর অন্যায় আচরণের ক্ষেত্রে ব্যক্তিগতভাবে দায়ী হতে পারে। দুর্নীতির পরিমাণ পরিমাপের জন্য আদালতও নির্দেশিকা প্রদান করে। পুরোপুরি অভিজ্ঞ যদি, যুক্তিসঙ্গত অভিনেতা পরিচালক কখনও এই ধরনের পদক্ষেপ গ্রহণ করেন না তাহলে আচরণটি গুরুতর অপব্যবহার বলে মনে করা হয়। কিছু উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

• অবৈধ বা প্রতারণাপূর্ণ চর্চা গ্রহণ;
• অনিশ্চিত আর্থিক ঝুঁকি গ্রহণ;
• সম্পদ স্ট্রিপ করা;
• ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য কোম্পানির তহবিল ডুবুরি;
• বাস্তব সম্পত্তির অপর্যাপ্ত বীমা

যদি কোম্পানীর দুই বা ততোধিক পরিচালক থাকে, তবে কোনও ক্ষতির জন্য ডাইরেক্টর্স বোর্ডের সকল সদস্য সমানভাবে দায়বদ্ধতা প্রদান করে। একজন পরিচালক কেবলমাত্র দায়বদ্ধতা এড়াতে পারেন যদি তিনি প্রমাণ করতে সক্ষম হন যে তিনি / তিনি গুরুতর অসদাচরণ সম্পর্কে জানেন না বা ক্ষতিকারক কর্ম বন্ধ করার জন্য সমস্ত যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ গ্রহণ করেছেন। অতএব, যদি কোন পরিচালক বোর্ড কর্তৃক মনোনীত কার্যাবলীর সাথে অসম্মত হয়, তবে দায়বদ্ধতা বাড়াতে এবং দায়বদ্ধতা থেকে বিরত থাকার জন্য এটি তার সর্বোত্তম স্বার্থে হতে পারে।

ঋণদাতার সম্মান সঙ্গে সিভিল দায়

বিশেষ পরিস্থিতিতে, কোম্পানির ঋণদাতারা তাদের নির্দেশে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ফলে সৃষ্ট ক্ষতির জন্য পৃথক পরিচালককে দায়ী করতে পারেন। কিছু উদাহরণে অর্থহীন আর্থিক তথ্য বিধান বা কোম্পানির পক্ষ থেকে অযৌক্তিক উদ্যোগ গ্রহণ করা হয় যা স্পষ্টতই পূরণ করা অসম্ভব।

পোস্ট দেয়ার দায় দায়

দেউলিয়া অবস্থা ঘোষণা করা হলে, সিভিল কোডটি ট্রাস্টিকে দেউলিয়া প্রতিষ্ঠানের ফলে ঘটেছে তহবিলের ঘাটতির জন্য ব্যক্তিগতভাবে দায়ী কোম্পানীর পরিচালনাধিকার ধারণার বিকল্প প্রদান করে।

আর্ট অনুযায়ী 2: 248, দেউলিয়া নেওয়ার ক্ষেত্রে নাগরিক কোড, পরিচালকরা সেই সম্পত্তির দায়বদ্ধতার অংশ হিসাবে অংশীদার হিসাবে দায়বদ্ধ করে দেন যা তার সম্পত্তির লিকুইডির আওতায় পড়ে না। এটি পরিচালকদের পক্ষ থেকে প্রকাশ্যে অনুপযুক্ত ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয় যখন এটি নির্ণয় করা যায় যে তাদের কর্মগুলি দেউলিয়াতার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণকে প্রতিনিধিত্ব করে।

এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিবেচনা করা হয় যে পরবর্তী পরিস্থিতিগুলি নির্ণয় করা হলে বোর্ড অফ ডিরেক্টরস তার দায়িত্বগুলি যথাযথভাবে সম্পাদন করেছে:

• আর্থিক বছরের শেষে নিম্নলিখিত নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে ডাচ বাণিজ্যিক চেম্বারে কোম্পানির বার্ষিক আর্থিক প্রতিবেদন জমা দেওয়া হয়নি;
• কোম্পানির অ্যাকাউন্টগুলি ভাল অভ্যাসের সাথে সঙ্গতি রেখে রাখা হয়নি এবং রেকর্ডগুলি কোম্পানির প্রকৃত আর্থিক অবস্থার একটি ভুল ধারণা দেয়।

এই ক্ষেত্রে, এটি পরিচালনাকারীর দায়বদ্ধতা প্রমাণ করার দায়িত্ব যে কোম্পানির রিপোর্ট জমা দিতে বা তাদের সঠিকভাবে পরিচালনা করতে অসমর্থতা হল দেউলিয়াতার গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলির মধ্যে নয়। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, তাদের পক্ষে দায়বদ্ধতা দূর করা খুব কঠিন হতে পারে।

অন্যদিকে, ট্রাস্টিটি গুরুতর অপব্যবহারের কারণে দায়ী হতে পারে (কোম্পানীর ক্ষেত্রে সিভিল দায়বদ্ধতার উপর নির্দেশিত নির্দেশ অনুযায়ী)। তবে, ট্রাস্টিকে অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে পরিচালকদের পক্ষ থেকে দেউলিয়াতার ঘোষণার নেতৃত্ব দেওয়া হয়েছে।

ট্রাস্টি যদি বিশ্বাস করেন যে এমন ব্যক্তিরা যেগুলি সরকারী নির্দেশিকা নয় কিন্তু ব্যবসার সম্ভাব্য নিয়ন্ত্রন করা হয় তবে বেশিরভাগই দোষারোপ বা কোম্পানির দায়িত্ব পালন ব্যর্থ হওয়ার জন্য দায়ী, সিভিল কোড (আর্ট। XXX: 2) ট্রাস্টিকে অধিকার প্রদান করে এই ব্যক্তিদের দায়ী রাখা, যেমন তারা প্রকৃত পরিচালক ছিল। একটি কোম্পানির পরিচালক একটি আইনি ব্যক্তি যদি, ডাচ আইন corporative পর্দা ভেদ করতে পারবেন, যাতে সত্তা পিছনে প্রকৃত ব্যক্তিদের পৌঁছেছেন হয়। তারপর এই ব্যক্তিদের দেউলিয়া জন্য দায়ী অনুষ্ঠিত হয়। অতএব হোল্ডিং কোম্পানি বা বিদেশী আইনী সংস্থার নিযুক্তি নিয়োগ করা ব্যক্তিদের পিছনে ব্যক্তিদের রক্ষা করতে পারে না।

রাজস্ব দায়

আইনী সংস্থার পরিচালকরা অতিরিক্ত করদাতার দায়বদ্ধতার জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে, তবে তারা আইনি সময়ের মধ্যে নিজ নিজ পেমেন্ট (যেমন মূল্য সংযোজন কর, রোধকর কর ইত্যাদি) জন্য হস্তান্তর করতে ব্যর্থতার সংস্থানগুলির রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হয়েছে। ট্যাক্স দায়রা কারণে হয়ে গেছে ট্যাক্স অফিস যদি অসামান্য ট্যাক্স পেমেন্টের জন্য দায়ী একটি পরিচালক ঘোষণা করে, পরিচালক ট্যাক্স দায় পরিশোধ করতে ব্যর্থতার তার / তার নিয়ন্ত্রণ বাইরে কারণ থেকে ফলাফল প্রমাণ করার বোঝা বহন করে। সংস্থার দেউলিয়া হওয়ার পর প্রায়ই আর্থিক দায় দেখা যায়, কারণ কোম্পানিগুলি তাদের নিজস্ব কর পরিশোধ করতে অসমর্থ হয় এবং ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ কোম্পানিগুলির পিছনে থাকা ব্যক্তিদের উপর ফোকাস করে।